Tucker Carlson, Putin und das Medienbeben

Mit Putin reden? Wenn einer seinen Job doch tut, wie Tucker Carlson, ist die Empörung der etablierten Medien groß – und der Neid auf die wendigere Konkurrenz. CNN, MSNBC oder New York Times überlassen Journalismus den freien Medien. 

Viertel nach acht endet in Deutschland die Tagesschau, die trotz aller Skandale immer noch meistgesehene Nachrichtensendung im Land. Wie es der Zufall fügte, kam just zu dieser Zeit eine E-Mail mit einem Update zu einem Thema, das gerade die Nachrichten in den USA bestimmt und auch in Deutschland große Aufmerksamkeit erregt. Sofern man Verachtung so nennen kann. Was war geschehen? Streng genommen noch gar nichts, aber der „Trump-Demagoge Carlson“ (watson.de), der „Trump treu ergebene US-Moderator Tucker Carlson“ (t-online.de) meldete sich mit der Nachricht zu Wort, dass er tatsächlich zu dem einen Zweck in Moskau weile, den russischen Präsidenten Putin zu interviewen. In vier Minuten und 28 Sekunden erklärt Tucker Carlson seinen Zuschauern, warum er in Moskau ist. Das kurze Video wurde auf Twitter bis gestern Abend 82,5 Millionen mal angezeigt.

In Moskau hat es gerade minus 11 Grad, weshalb ich davon ausgehe, dass es nicht die möglichen Konsequenzen seiner Reise sind, vor denen er zittert, oder die freudige Erregung über das gestern dargebotene Ballett, als der „rechtsextreme Moderator beim Bolschoi-Ballett in Moskau gesichtet wurde“ (The Guardian). Ist es nicht herrlich, Tucker zu verprügeln, wenn man doch eigentlich den Donald treffen will? Hach, Journalisten! Kennste einen, kennste alle!

Schon in den kurzen Zitaten wird sichtbar, wohin das Framing hier gehen soll: Trump, rechtsextrem, Demagoge. Kübelweise entleert sich nun der mediale Zorn über Carlson, der es gewagt habe, das Unsagbare zu tun: Journalismus. Im September 2009 sprach Larry King für CNN mit Muammar al-Gaddafi, Barbara Walters interviewte für ABC im Dezember 2011 Bashar al-Assad, und auch wenn Osama bin Ladens Interview mit John Miller für PBS im Mai 1998 noch drei Jahre von 9/11 entfernt war, stand bin Laden doch schon auf der US-Terrorliste. Was damals anders war? Es gab Journalisten, die sich nicht als Aktivisten verstanden und ihre Aufgabe darin sahen, Fragen zu stellen. Auch unbequeme. Auch Unbequemen. Und noch etwas war anders: Die Sender waren der Meinung, ihre Zuschauer könnten die erwartbare Mischung aus Diktatorengeschwätz und Propaganda schon irgendwie richtig einordnen. Ein paar Jahre betreutes Fernsehen später scheint nichts davon mehr zu gelten.

Die NSA las offenbar Tuckers E-Mails

Rückblende. Es ist 2021, Biden ist im ersten Jahr seiner Amtszeit, Tucker Carlson noch Anchorman und Quotenkönig bei Fox News, und Putin ist noch ein halbes Jahr vom offenen Einmarsch in die Ukraine entfernt. Es ist eine Zeit hektischer Diplomatie, Politiker und später auch Trampolinspringerinnen geben sich im Kreml die Klinke in die Hand, und deutsche Küstenpolitiker freuen sich auf das sicher bald fließende Energiewendegas aus Northstream2. Am 7.7.2021 überrascht Tucker Carlson sein Publikum mit der Nachricht, die NSA und damit die Biden-Regierung habe verhindert, dass er ein Interview mit Putin machen werde. Ein Whistleblower hatte enthüllt, dass die NSA offenbar Tuckers E-Mails las und die Informationen über dessen Pläne an die befreundete Presse durchgestochen. Inklusive der Mitteilung, wen genau man da ausspioniert hatte.

Eigentlich ein Affront gegen die Pressefreiheit, aber außer Tucker und seinen Zuschauern regte sich niemand darüber auf. Bei Fox News fand das Interview dann bekanntlich nicht statt. Ende April 2023 feuerte Fox News Carlson. Bis heute gibt es zwar einige Gerüchte über die Gründe, seitens des Senders jedoch keine offizielle Erklärung, und auch Carlson hielt sich bedeckt. Schließlich macht er, was so viele bei ihren Arbeitgebern in Ungnade gefallene Journalisten dieser Tage machen: einfach weiter! 

Weniger spekulieren, mehr recherchieren

Die Liste der mit Ehrungen und Preisen überhäuften Starjournalisten in den USA, die diesen Weg gehen, ist beeindruckend. Bari Weiss verließ die New York Times, Megyn Kelly Fox News und dann auch MSNBC, Matt Taibbi hielt es beim Rolling Stone nicht mehr aus und Glenn Greenwald, bekannt durch seine Enthüllungen in der Causa Edward Snowden (und damit Retter der Geheimnisse auf Angela „Abhören-unter-Freunden-geht-gar-nicht“ Merkels Handy) nicht mehr bei „The Intercept“. Allesamt Journalisten, die eine sehr klare Auffassung von der Aufgabe ihres Berufes haben: alles wissen wollen, hinter die Dinge blicken, niemandem und schon gar nicht den Mächtigen vertrauen, aber mit jedem reden, selbst wenn es den Mächtigen nicht passt. Also weniger spekulieren, mehr recherchieren. Wie man es nicht macht, können wir bei T-Online zwischen den Zeilen nachlesen:

 „Und es wachsen die Spekulationen, dass ausgerechnet der rechte amerikanische Moderator den russischen Präsidenten Wladimir Putin interviewen darf oder es vielleicht sogar schon getan hat. Es wäre nach journalistischen Maßstäben eine extrem fragwürdige Konstellation.“

Haben Sie’s bemerkt, liebe Leser? Russland, obgleich es durch den Ukraine-Krieg gerade medial omnipräsent ist, ist für unsere Journalisten ein Schwarzes Loch. Keine Informationen dringen von dort nach draußen. Stattdessen Spekulationen und Framing der Duftnote Bahnhofsklo: Ausgerechnet der! Darf er oder hat er es womöglich schon getan? Wer weiß das schon, wer will das wissen, was macht das für einen Unterschied? Tucker „extrem fragwürdig“? Ja sicher doch, nach heutigen „journalistischen Maßstäben“. Und Peter Scholl-Latour, Hajo Friedrichs und auch Larry King von CNN rotieren im Grab. Fragwürdig ist, dass Journalisten keine Fragen mehr stellen, sondern immer gleich Antworten dozieren!

Ein Millionenpublikum, das den Platzhirschen abhandenkommt

Ich erspare Ihnen die Varianten der Lügen, Carlson sei fest in der Hand Putins und unterstütze gar dessen Angriffskrieg. Er weigert sich lediglich sehr beharrlich, sein Interesse von den Problemen der USA weg und irgendwelchen Tagesbefehlen folgend den Problemen anderer Länder zuzuwenden. Eine Eigenart, die ich ihm in Bezug auf den Angriff der Hamas auf Israel sogar persönlich übelnehme. Aber das betrifft nie seine Professionalität als Journalist oder seine Fähigkeit, einem Publikum mit ehrlicher, lebendiger Sprache Vertrauen einzuflößen. Er sieht sich nicht als Aktivist oder Anführer der fünften Kolonne einer Ideologie. Er hat keinen Fernseher, er verfolgt die „sozialen Medien“ nicht. Er liest, er redet mit Leuten, geht nach dem Frühstück in Maine angeln und spult auf X und seiner neuen, eigenen Plattform TCN seine Interview- und Kommentarformate ab. Und zwar vor einem Millionenpublikum, wie es sämtliche Kabelprogramme auf ihren sterbenden Plattformen seit Jahren schon nicht mehr haben. Fox News inklusive.

Erin Brunett von CNN sagte gerade in ihrem Hit piece etwas sehr Wahres, auch wenn sie es natürlich anders gemeint hatte. 

„Und das ist der Grund, warum er nun nach Moskau gehen kann, ohne Angst haben zu müssen, dort sofort eingesperrt zu werden.“

Sie meinte, als „Putins Mundharmonika“ habe Carlson in Moskau natürlich nichts zu befürchten. Der wahre Grund ist, dass Carlson so ziemlich der Einzige ist, der genug professionelle Distanz bewahrt hat, um zu Putin überhaupt erst einmal vorzudringen und mit ihm zu reden, während alle anderen „embedded journalists“ längst heilige Eide geschworen haben, diesen irren Rasputin mit bloßen Händen zu erwürgen, wenn sie je die Gelegenheit dazu hätten. Noch Fragen, warum „ausgerechnet der“?

CNN, MSNBC oder New York Times überlassen den Journalismus freien Medien

Nur Nixon konnte nach China gehen, so das Sprichwort. Offenbar trifft das auch auf Tucker und Moskau zu, und die ideologisierte aktivistische Journaille hasst ihn dafür innig. Lieber verzichtet man auf Informationen, als dass man sich das Feindbild versauen lässt. Ob Putin viel Neues und Erhellendes zu berichten hat, wage ich zwar zu bezweifeln. Ebenso aber auch, dass das Publikum seiner Propaganda hilflos ausgeliefert sein könnte, wovor man es unbedingt beschützen müsse. Dass Politiker nicht mit Putin reden wollen, ist das eine, aber Journalisten?

Doch die sind faul geworden und gefallen sich in der Rolle, Mundschenk und Fliegenwedler der Macht zu sein. Die journalistische Arbeit überlassen CNN, MSCBC oder New York Times mehr und mehr den freien Medien, also den Glenn Becks, Joe Rogans, Matt Taibbis, Michael Schellenbergers, Megyn Kellys, Tucker Carlsons und wie sie alle heißen. Ein Trend, den wir hier in Deutschland gern und eifrig adaptieren und angesichts des Versagens unserer öffentlich-rechtlichen Medien auch dringend müssen.

Ich überlasse Freddy Gray vom Spectator das letzte Wort in der Causa Putin-Carlson. Er schreibt:

„Die Weigerung, jemanden [gemeint ist Putin] direkt anzugehen, wird als dessen Unterstützung angesehen. Das ist natürlich idiotisch und macht den Nachrichtenjournalismus immer langweiliger – denn aufgeblasene Moderatoren bestehen darauf, über ihre eigenen Befindlichkeiten zu sprechen und sich selbst in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu rücken. 

Carlson neigt dazu, dies nicht zu tun. Er ist äußerst kritisch gegenüber dem außenpolitischen Establishment Washingtons – und gegenüber Russland und dem Iran weitaus weniger kämpferisch als die meisten erfolgreichen Moderatoren des Tagesgeschehens, Parteisoldaten und dubios finanzierte Think-Tank-Experten, die seit Kriegsausbruch die Nachrichten dominieren. Aber das macht ihn nicht, wie viele verzweifelt behaupten, zu einem russischen Aktivposten. Das macht ihn zu einem richtigen Journalisten. Davon gibt es nicht viele.“ 

 

Roger Letsch, Baujahr 1967, aufgewachsen in Sachsen-Anhalt, als dieses noch in der DDR lag und nicht so hieß. Lebt in der Nähe von und arbeitet in Hannover als Webdesigner, Fotograf und Texter. Sortiert seine Gedanken in der Öffentlichkeit auf seinem Blog unbesorgt.de.

Foto: Montage Achgut.com/Kreml/Wikipedia

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Steve Acker / 08.02.2024

Bruno Jenson Man sagt ja die Russen saufen so viel. Im weltweiten Prokopf -Alkoholkonstum liegt Deutschland an 5. stelle Russland an 15.

Wolfgang Richter / 08.02.2024

Trump - Carlson - Putin—und schon haben die versammelten Linksgrünen ihre Beweiskette zusammen, daß Trump als Putins “Marionette” regierte und regieren wird. Alles nur, weil es da einen Journalisten gibt, der noch Berufsethos hat und die Chance wahrnimmt, mit einem der derzeit relevanten Politiker auf diesem Planeten zu REDEN. Da besteht natürlich die Gefahr, daß die diversen Teile der westlichen Propaganda als solche enttarnt werden. Aber da ihnen schon die Selbstaufdeckung der “Minsk-Vertrags-Lügen” nicht geschadet haben, wird auch jetzt nichts passieren, zumal auch die mediale “Brandmauer” gegen Rußland steht.

Karl Emagne / 08.02.2024

Sehr interessant, dass Carlson erfolgreich von der NSA gehindert wurde, das Interview schon viel früher zu führen. Investigative Berichterstattung ist jedoch schon seit 9/11 out, also etwa der Zeit, als alle Mobiltelefone hatten und überwachbar waren wie nie zuvor. Ohne Quellen- und Zeugenschutz, aber auch der Chance, einem allmächtigen Deep State zu entkommen, wagt sich natürlich kaum noch jemand in die Bresche. Und wer weiß, ob Carlson so unabhängig ist, wie er tut. Er darf vielleicht nur nach Moskau, um mit einem leichten Spin das offizielle Narrativ zu stützen. Wirklich Angst macht mir jedoch, dass wir gerade am Beginn der AI-Revolution stehen und noch nicht einmal das Problem mit der vorangegangenen Informationstechnologie voll erfasst haben. Der Datenkrake hat uns fest im Griff und wir zahlen Mobilfunkgebühren, um vor AI-Monopolisten, die mächtiger sind als alle Konzerne zuvor, die Hosen herunter zu lassen. Im Irrglauben, uns so eine bessere Zukunft zu sichern. Irgendwie der Faust mit seinem Mephisto.

HeilWolfgang / 08.02.2024

Tucker Carlson, Putin und das Medienbeben Was kann daran falsch sein, eine zweite (oder andere) Meinung zu hören (audiatur et altera pars)! VG W. Heil

Patrick Meiser / 08.02.2024

^@Didi H. Hellbeck - ungeachtet dessen, daß das eigentliche Thema ja das Interview zwischen T. Carlson und V. Putin ist, erscheinen mir Ihre Äußerungen grundsätzlich recht despektierlich. Man(n) sollte nicht das eigene Frauenbild auf alle hier lebenden deutschen Frauen projizieren. Sind nicht alle “Bärchenwerferinnen”. Und attraktive und gut aussehende Frauen gibt es überall, auch in Deutschland. Dabei will ich es bewenden lassen.

Bernd Müller / 08.02.2024

Privat Trump hassen (wörtlich belegt im defamation lawsuit) aber öffentlich für ihn bei Fox News ins Horn stoßen; TC ist ein gnadenloser Opportunist ohne einen Funken Integrität. Putin zu “interviewen” passt einfach nur zu seinem Narzissmus.

Peter Neumeyer / 08.02.2024

Didi Hieronymus Hellbeck, meine volle Zustimmung, Sie haben es toll auf den Punkt gebracht

W. Renner / 08.02.2024

Im Gegensatz zu den Gutmenschen, hat Tucker mit dem Kreml Psycho keine Pipelines gebaut und mit ihm windige Geschäfte gemacht, um sein Kriegskassen zu füllen. Er befragt ihn nur, genau wie Peter Arnett seinerzeit Saddam und Christina Amanpour die Taliban interviewt haben.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 02.05.2024 / 06:10 / 64

USA: Ein Trump-Attentat-Förderungsgesetz

In ihrem Furor gegen den amerikanischen Ex- und möglicherweise Zukunfts-Präsidenten Donald Trump ziehen seine politischen Gegner mittlerweile sämtliche Register – bis dahin, seine körperliche Unversehrtheit…/ mehr

Roger Letsch / 24.04.2024 / 12:00 / 58

Meuterer auf der Energiewende-Bounty

Es wird viel über den Rückbau der Gasnetze diskutiert. Bei den Kostenbetrachtungen wird aber meist vergessen: Wenn die eine Infrastruktur rückgebaut wird, muss eine andere her,…/ mehr

Roger Letsch / 01.04.2024 / 12:00 / 58

Der große Lastenfahrrad-Test

Der Versuch einer Jugendgruppe, die nachhaltige Kaffeeversorgung der Kreisstadt Eberswalde per Lastenfahrrad-Ferntransport sicherzustellen, führte zu aufschlussreichen Erkenntnissen. Wir leben in aufregenden Zeiten, denn dank unserer…/ mehr

Roger Letsch / 27.03.2024 / 06:00 / 81

Die „Young Leaders“ werden vom Himmel geholt

In den letzten Jahren brillierten im Westen junge, aktivistische Politiker mit woker Superkraft. Nun disqualifiziert sich einer nach dem anderen selbst. In vielen westlichen Staaten…/ mehr

Roger Letsch / 11.03.2024 / 06:00 / 89

Das Phänomen Trump und die deutsche Angst

Er ist wieder da! Und in Deutschland zittern die Medienschaffenden beim Gedanken an Donald Trumps Rückkehr an die Macht. Das Grinsen von Heusgen und Maas bei der…/ mehr

Roger Letsch / 07.03.2024 / 06:00 / 55

Wer die Demokratie wirklich rettet

Demokraten-Darsteller versuchen, die Demokratie mit undemokratischen Mitteln zu retten. Doch Gerichte und Institutionen wachen langsam auf – vom Supreme Court in USA bis zum Wissenschaftlichen Dienst des…/ mehr

Roger Letsch / 05.03.2024 / 16:00 / 7

Die schiefe Verachtung nach unten

Alexander Wendt analysiert in seinem neuen Buch die Entwicklung des Kulturkampfes und zeigt auf, wie man sich dagegen wehren kann. Das macht fast ein bisschen optimistisch.…/ mehr

Roger Letsch / 20.02.2024 / 14:00 / 33

Die Risiken und Nebenwirkungen des Trump-Urteils

In New York ist Donald Trump zu einer bemerkenswert hohen Strafzahlung verurteilt worden. In dem Eifer, Trump zu schaden, riskieren die Akteure eine verhängnisvolle Entwicklung.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com